魏尚進(jìn)教授從事學(xué)術(shù)研究三十余載，學(xué)術(shù)工作涉獵廣泛，包括中國經(jīng)濟(jì)問題，國際金融及匯率問題，國際貿(mào)易問題，腐敗與制度問題等等，形成了開放的，國際化的，市場(chǎng)化的，制度性的學(xué)術(shù)思想。魏尚進(jìn)教授多篇學(xué)術(shù)文章為國際高引用率文章。截至2020年8月初，魏教授文章的總體Google Scholar引用率為47654，其中自2015年來的引用率為17572，有42篇論文的引用率超過400，12篇超過800, 4篇超過1500。根據(jù)Google的引用數(shù)據(jù)，魏尚進(jìn)教授在自己研究領(lǐng)域的排名都在世界前列：在中國經(jīng)濟(jì)問題領(lǐng)域，他的引用率在全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家排名第二，在國際貿(mào)易領(lǐng)域排名第三，在國際金融領(lǐng)域排名第五，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域排名第八。全球知名經(jīng)濟(jì)學(xué)研究數(shù)據(jù)庫RePEc（Research Papers in Economics）自2008年起歷年發(fā)布的全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家排名顯示，魏尚進(jìn)教授位居全球華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家首位。

本文擬分為兩個(gè)部分闡述魏尚進(jìn)教授的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)：第一部分詳細(xì)介紹魏尚進(jìn)教授最重要的、也是影響力最大的工作，第二部分概況性地綜述魏尚教授進(jìn)其他方面的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

1、競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄理論

魏尚進(jìn)教授最有影響力的理論創(chuàng)新工作是他發(fā)表于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》（Journal of Political Economy）的文章，“競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄：來自中國失衡的性別比和儲(chǔ)蓄率的證據(jù)”(合作者：張曉波)。在該文章中，魏尚進(jìn)教授首次引進(jìn)了“競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄”的概念，并在之后的一系列論文里將此概念用于分析房價(jià)、匯率、經(jīng)常賬戶、企業(yè)創(chuàng)新等多個(gè)問題。

具體來說，魏尚進(jìn)教授首先觀察到中國性別失衡與儲(chǔ)蓄率的關(guān)系。在過去幾十年里，中國居民儲(chǔ)蓄率一直在上升，現(xiàn)在幾乎是世界最高水平。由高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)所導(dǎo)致的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)失衡，已引發(fā)國內(nèi)外的廣泛關(guān)注?？墒莻鹘y(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，比如永久收入理論、預(yù)警儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)、金融發(fā)展欠缺等很難解釋這個(gè)現(xiàn)象。按不同年齡段來計(jì)算的中國家庭儲(chǔ)蓄率呈現(xiàn)U型，與永久收入假說的預(yù)測(cè)正好相反。在過去二十年里，中國政府已經(jīng)在社保和農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)方面大大增加了投入，居民（尤其是農(nóng)村居民）所面臨的養(yǎng)老和健康風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該下降了?？墒桥c預(yù)警儲(chǔ)蓄理論預(yù)測(cè)的相反，中國家庭儲(chǔ)蓄率仍然持續(xù)上升。在這個(gè)時(shí)期，中國的金融市場(chǎng)從無到有也在逐步完善，所以很難將中國不斷攀升的儲(chǔ)蓄率歸結(jié)為金融市場(chǎng)不完善。

為了解釋中國的儲(chǔ)蓄之謎，魏尚進(jìn)教授提出了一個(gè)全新的競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄理論。和以前的理論最大的不同之處，這個(gè)理論考慮了人們?cè)谏鐣?huì)中的相對(duì)地位。傳宗接代是人類存在的重要?jiǎng)訖C(jī)之一。在其它條件相同的條件下，地位高的男人找到配偶的概率要大于地位低的男人，所以人們會(huì)追求更高的社會(huì)地位。在現(xiàn)代社會(huì)，財(cái)富是顯示社會(huì)地位的重要標(biāo)志。隨著男女性別比例的失衡，有男孩的家庭在婚姻市場(chǎng)上面臨越來越大的壓力，男孩的家庭不得不依靠更多的儲(chǔ)蓄來增加他在婚戀市場(chǎng)中的議價(jià)能力。這樣就導(dǎo)致全社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄，推高儲(chǔ)蓄率。魏尚進(jìn)教授用中國家庭層面的證據(jù)驗(yàn)證了上述理論，他發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)可解釋1990年至2007年中國家庭儲(chǔ)蓄率實(shí)際增長的一半。

人們?cè)诨橐鍪袌?chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)的其它方面，魏尚進(jìn)教授在發(fā)表在《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》（Journal of Development Economics）的一篇文章中（合作者：張曉波與劉胤），討論了婚姻市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)房價(jià)的影響。魏尚進(jìn)教授提出，房子除了作為消費(fèi)品和投資品之外，還有一個(gè)重要的社會(huì)屬性，即能顯示房主身份和社會(huì)地位。他用這個(gè)框架分析，為什么中國的住房擁有率以及房價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它國家。在中國的婚姻市場(chǎng)上，由于男多女少，女方的議價(jià)能力增加。在其它條件相等情況下，女方愿意嫁給有更多的財(cái)富的丈夫。面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，男方會(huì)竭盡全力去購買一個(gè)超過其消費(fèi)（和金融投資）需求的更大、更昂貴的房子。通過微觀數(shù)據(jù)分析，魏尚進(jìn)教授發(fā)現(xiàn)這種競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致房價(jià)的非理性的上漲，解釋了2003-2009間中國城市房價(jià)上漲的30-48%。

為了存錢買房子娶媳婦，有男孩的家庭首先得掙錢。對(duì)于處于社會(huì)底層的男子來說，如果不去冒險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)地位很難提高，也就很難找到老婆。在一篇NBER工作論文中，利用大陸地區(qū)層面和家庭層面的數(shù)據(jù)，魏尚進(jìn)教授發(fā)現(xiàn)在男孩多女孩少的地區(qū)，有男孩的家庭更容易去從事危險(xiǎn)性的工作、也更傾向去外地打工以及創(chuàng)辦企業(yè)。這種企業(yè)家冒險(xiǎn)精神對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長有很大的作用。魏尚進(jìn)教授估算，性別比的上升每年給GDP增長貢獻(xiàn)兩個(gè)百分點(diǎn)。

一個(gè)國家的經(jīng)常賬戶盈余是這個(gè)國家儲(chǔ)蓄與投資的差額，因此家庭儲(chǔ)蓄率的上升會(huì)導(dǎo)致經(jīng)常賬戶盈余的增加。魏尚進(jìn)教授從理論和實(shí)證證明了性別比是決定經(jīng)常賬戶盈余的一個(gè)重要因素：性別比例越失衡的國家，經(jīng)常賬戶盈余越高。而在以前的文獻(xiàn)中，人口的性別結(jié)構(gòu)從來沒有被考慮為影響經(jīng)常賬戶盈余的一個(gè)因素。與此同時(shí)，因?yàn)榻?jīng)常賬戶盈余會(huì)帶來本幣匯率的升值，魏尚進(jìn)教授又進(jìn)一步證明了性別比與匯率的關(guān)系。

性別比例失衡的問題不僅僅在中國，在很多其他國家和地區(qū)都存在，比如新加坡、印度、越南、韓國、中國臺(tái)灣等。在發(fā)表于《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》（Journal of International Economics）的一篇文章中（合作者：杜清遠(yuǎn)），魏尚進(jìn)教授利用1990-2010的跨國數(shù)據(jù)驗(yàn)證了，一個(gè)國家的儲(chǔ)蓄率和10-24歲人群的男女比例高度相關(guān)。

魏尚進(jìn)教授的競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄理論和相關(guān)的實(shí)證研究不但從微觀層面提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)人行為基礎(chǔ)，而且研究了其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)中若干問題的重要影響，例如儲(chǔ)蓄率、房地產(chǎn)、匯率、企業(yè)家精神等。魏尚進(jìn)教授的這一系列論文在Google Scholar上被引用次數(shù)近千次。除了學(xué)術(shù)方面的貢獻(xiàn)，該研究也兼具重要的社會(huì)和政策意義，其主要研究成果被中國人民銀行和美聯(lián)儲(chǔ)等權(quán)威機(jī)關(guān)引用，而且受到國內(nèi)外主流媒體的廣泛關(guān)注。

2、關(guān)于腐敗和逃稅

1999—2000年間，魏尚進(jìn)教授曾經(jīng)擔(dān)任世界銀行反腐敗政策與研究顧問，這與他在關(guān)于腐敗研究的突出成就非常相關(guān)。魏尚進(jìn)教授發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)與統(tǒng)計(jì)評(píng)論》（Review of Economics and Statistics）上的關(guān)于腐敗對(duì)跨國直接投資影響的文章引用次數(shù)達(dá)3115，是他引用率最高的文章。此文開創(chuàng)了文獻(xiàn)里系統(tǒng)度量腐敗對(duì)跨境資本流動(dòng)影響的研究方向。魏尚進(jìn)教授認(rèn)為，政府腐敗與向企業(yè)增稅所帶來的后果類似。他以腐敗對(duì)FDI的影響作為例子：如果腐敗程度從跟新加坡類似的比較低的程度增加到跟墨西哥類似的比較高的程度的話，對(duì)減少FDI流入的效果跟對(duì)跨國公司增加21%的稅率類似。與增稅相比，腐敗更壞的一面在于其不確定性：對(duì)于國際投資者而言，他們不知道當(dāng)?shù)馗瘮」賳T每次向他們索取多少。這樣的不確定性進(jìn)一步減少了國際投資者對(duì)當(dāng)?shù)氐耐顿Y。魏尚進(jìn)教授認(rèn)為，如果把腐敗類比為增稅，那么反腐就是給企業(yè)減稅降負(fù)的過程。

在關(guān)于逃稅行為的研究中，魏尚進(jìn)教授最有影響力的是發(fā)表在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》的另外一篇文章：“稅率與逃稅：來自中國‘消失的進(jìn)口’的證據(jù)”（合作者：Raymond Fisman）。在該文中，魏尚進(jìn)教授對(duì)比了內(nèi)地公司從香港進(jìn)口的數(shù)據(jù)與香港出口的數(shù)據(jù)。如果沒有逃稅的話，這兩個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)該一致。但研究表明，內(nèi)地的進(jìn)口數(shù)據(jù)顯著低于香港的出口數(shù)據(jù)，導(dǎo)致“消失的進(jìn)口”問題。這說明，進(jìn)口公司會(huì)通過低報(bào)進(jìn)口，或者，故意把高稅率的商品品類錯(cuò)報(bào)為低稅率的商品品類的方法來逃稅。這種逃稅行為更多地存在于那些稅率較高的商品品類中。而且，逃稅還跟稅率的變動(dòng)正相關(guān)：當(dāng)稅率提高1%時(shí)，進(jìn)口公司會(huì)增加3%的逃稅行為。魏尚進(jìn)教授的這個(gè)發(fā)現(xiàn)有很重要的政策含義：中國如果繼續(xù)提高稅率的話，由于逃稅的增加，政府沒辦法擴(kuò)大總稅收。這說明中國已經(jīng)處于“拉弗曲線”的尾端：稅率的增加反而會(huì)減少總稅收。魏尚進(jìn)教授開創(chuàng)的這個(gè)方法具有很大的國際影響力，被多位學(xué)者模仿，用以研究包括亞洲、東歐、南亞、拉美等地的逃稅問題。

3、關(guān)于國際貿(mào)易的計(jì)算及貿(mào)易自由化問題

魏尚進(jìn)教授最杰出的工作還體現(xiàn)在他發(fā)表在《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》（American Economic Review）的兩篇文章：“從貿(mào)易增加值的角度去探究出口數(shù)據(jù)的重復(fù)計(jì)算問題”和“貿(mào)易自由化所帶來的制度變革：來自中國出口商的證據(jù)”( 合作者分別是：Robert Koopman, 王直、Amit Khandelwal, Peter Schott)。

在第一篇文章中，魏尚進(jìn)教授探討了中間品貿(mào)易在全球貿(mào)易中越來越重要的情況下，所帶來的出口數(shù)據(jù)重復(fù)計(jì)算問題。例如，在中國對(duì)美國的出口中，包含了大部分中國臺(tái)灣，東盟，韓國等對(duì)美國的出口：中國從這些地方進(jìn)口零部件和中間品，完成組裝后出口美國。從貿(mào)易總量來看，這些零部件既算作韓國對(duì)中國的出口，也被含在中國對(duì)美國出口的最終品里面，導(dǎo)致重復(fù)計(jì)算的問題。魏尚進(jìn)教授提出一個(gè)新的分析框架，把國際貿(mào)易額分解成來自不同來源的增加值，這不僅解決了各個(gè)國家出口數(shù)據(jù)中重復(fù)計(jì)算的問題，而且為產(chǎn)業(yè)鏈研究提供了基礎(chǔ)性的框架。此方法論被廣泛引用，該論文及其之前的工作論文共被引用1367次。在之后一系列相關(guān)的工作中，魏尚進(jìn)教授又把此方法論推廣到分解雙邊、部門層面的微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)中，改進(jìn)了對(duì)一個(gè)國家或行業(yè)在跨國產(chǎn)業(yè)鏈的上下游度、參與度等特性的測(cè)算。這一系列論文屬于奠基性的研究，為研究產(chǎn)業(yè)鏈的實(shí)證文獻(xiàn)提供了許多嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)基礎(chǔ)。

魏尚進(jìn)教授的第二篇文章觀察到，中國結(jié)構(gòu)性改革所帶來的資源配置的改善可能遠(yuǎn)超人們的預(yù)期。此文研究了2005年1月1日終止的《紡織品與服裝協(xié)議》給中國出口行業(yè)的效率提升帶來的影響。隨著發(fā)達(dá)國家取消對(duì)中國的紡織品出口配額，中國政府也隨之取消對(duì)這部分出口配額在國內(nèi)的分配。魏尚進(jìn)教授指出，這項(xiàng)改革糾正了兩個(gè)方面的扭曲：第一，發(fā)達(dá)國家的出口配額扭曲市場(chǎng)配置；第二，中國對(duì)這部分配額的國內(nèi)分配也不是按照企業(yè)的生產(chǎn)率高低分配的，往往生產(chǎn)率較低的國有企業(yè)分到更多的出口配額。從魏尚進(jìn)教授的計(jì)算來看，后者所導(dǎo)致的資源錯(cuò)配更加嚴(yán)重。對(duì)這兩種資源錯(cuò)配的糾正，使本來大量出口的國企退出市場(chǎng)，更有效率的民企隨之進(jìn)入市場(chǎng)，大大促進(jìn)了中國紡織品出口行業(yè)的生產(chǎn)率。具體來說，配額取消后，新進(jìn)入市場(chǎng)企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格比已有企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格低21%，而且，原來占據(jù)最高配額的企業(yè)（國有企業(yè)）在配額取消后，市場(chǎng)份額下降最多。這篇文章的重要性在于，魏尚進(jìn)教授結(jié)合了貿(mào)易和宏觀兩大文獻(xiàn)：從貿(mào)易的角度來說，配額的取消確實(shí)有好處，但是好處不是很大；但是，從宏觀方面來說，國企沒法繼續(xù)靠配額制度占據(jù)市場(chǎng)份額，對(duì)資源配置的改善非常大。

1、中國經(jīng)濟(jì)問題

魏尚進(jìn)教授是最接中國地氣的世界級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。他擅長用中國豐富的數(shù)據(jù)和獨(dú)特的制度環(huán)境來研究世界前沿的問題，推進(jìn)國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)該問題的理解，在解決中國的具體問題的同時(shí)，為國際上其他新興市場(chǎng)國家提供借鑒。魏尚進(jìn)教授在美國經(jīng)濟(jì)研究局（NBER）“中國經(jīng)濟(jì)研究部”擔(dān)任主任，并長期在美國哥倫比亞大學(xué)教授“中國經(jīng)濟(jì)”這門課。“中國”兩個(gè)字是魏尚進(jìn)教授研究工作中最重要的標(biāo)簽。

魏尚進(jìn)教授親眼見證并以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證數(shù)據(jù)記錄中國的點(diǎn)滴變化，21世紀(jì)初期的文章指出諸多中國制度上的不完善。通過詳細(xì)計(jì)算中國資本管制的成本，魏尚進(jìn)教授發(fā)現(xiàn)，中國早期對(duì)國際貿(mào)易付款的限制以及對(duì)外匯交易的管制都顯著提高國際貿(mào)易的交易成本，降低了貿(mào)易量。在評(píng)估2005年中國第一次人民幣匯率制度改革的文章中，他指出，在短期內(nèi)，匯改所帶來的匯率制度靈活性有限。在對(duì)國有銀行的貸款方向的分析當(dāng)中，他發(fā)現(xiàn)，國有銀行傾向于向生產(chǎn)率比較低的國有企業(yè)貸款。隨著中國改革開放的不斷深入，魏尚進(jìn)教授同時(shí)觀察到中國長足的進(jìn)步：他通過對(duì)中國的研發(fā)支出，專利申請(qǐng)，專利的引用率等方面的詳細(xì)研究，論證了從“中國制造”到“中國智造”的轉(zhuǎn)變過程。

魏尚進(jìn)教授對(duì)中國問題的研究中，特別重視中國獨(dú)有的制度背景，并能夠充分地利用這樣的制度背景，講好中國的故事。這其中一個(gè)重要的例子就是利用香港在中國獨(dú)特的存在，來做相關(guān)的研究。在探索印花稅影響金融市場(chǎng)波動(dòng)率的項(xiàng)目中，他有意選取了同時(shí)在香港H股和內(nèi)地A股上市的公司樣本。同一家公司有完全一樣的基本面，但是，利用兩地的印花稅變動(dòng)的時(shí)點(diǎn)不一樣，他成功分離出實(shí)驗(yàn)組和控制組，證明了印花稅的調(diào)升確實(shí)降低了股票價(jià)格波動(dòng)率。

魏尚進(jìn)教授重視學(xué)以致用，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯縼碇嗡岢稣呓ㄗh，把象牙塔的嚴(yán)謹(jǐn)注入到對(duì)現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)問題觀察中。在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，他用數(shù)據(jù)證明，在考慮到間接影響的情況下，中美貿(mào)易給美國帶來更高端工作崗位的增加。在中國備受詬病的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，魏尚進(jìn)教授的計(jì)算表明，中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)高于西方發(fā)達(dá)國家平均的保護(hù)程度。

2、匯率問題

魏尚進(jìn)教授認(rèn)為，對(duì)于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體來說，匯率是單一最重要的相對(duì)價(jià)格，是大多數(shù)市場(chǎng)交易必須考慮的問題。魏尚進(jìn)教授關(guān)注匯率問題中最經(jīng)典也是最重要的問題，但是，他在研究經(jīng)典問題的時(shí)候不會(huì)墨守成規(guī)，往往可以從出人意料的角度去研究，為更好地理解經(jīng)典提供嶄新的思路。例如，在研究匯率決定理論中的購買力平價(jià)理論中，其他文獻(xiàn)中的實(shí)證數(shù)據(jù)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，實(shí)際匯率跟購買力平價(jià)理論所預(yù)測(cè)的匯率水平不相匹配。其中一個(gè)重要的原因是，用于計(jì)算各國實(shí)際匯率的物價(jià)水平指數(shù)CPI在做國家間的比較時(shí)，會(huì)產(chǎn)生較大的誤差，其誤差來自于各國進(jìn)行物價(jià)水平調(diào)查時(shí)的商品籃子不一樣。舉個(gè)例子，中國的物價(jià)調(diào)查包括了豆腐的價(jià)格，而瑞典的物價(jià)調(diào)查不包括豆腐，因此，兩個(gè)國家的CPI就包括不同的商品，導(dǎo)致兩國的CPI不可比。為解決這個(gè)問題，魏尚進(jìn)教授開創(chuàng)性地解構(gòu)了購買力平價(jià)理論中的“巨無霸漢堡指數(shù)“，調(diào)查麥當(dāng)勞“巨無霸漢堡”中包含的各種配料的價(jià)格，以各種配料的價(jià)格平均來替代CPI?！熬逕o霸漢堡”中諸如牛肉餅、面包、蔬菜等的配料在全世界范圍內(nèi)都是一致的，也是公開的。由這些配料所組成的“消費(fèi)品籃子”在全世界都是一致的，由此解決了CPI的“消費(fèi)品籃子”的商品構(gòu)成不一致所導(dǎo)致的誤差。在修正了這些誤差之后，魏尚進(jìn)教授發(fā)現(xiàn)，跟以往的文獻(xiàn)相比，購買力平價(jià)理論可以更好地?cái)M合實(shí)際匯率的數(shù)據(jù)。

在研究匯率問題中經(jīng)典的一價(jià)定律時(shí)，研究者經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，一價(jià)定律在跨國數(shù)據(jù)中不太成立。也就是說，根據(jù)一價(jià)定律，同樣的貿(mào)易品，在不同的國家的價(jià)格應(yīng)該會(huì)很快收斂到一個(gè)水平上，但是，實(shí)際數(shù)據(jù)描述出來的收斂速度經(jīng)常很慢。其中的主要原因在于國家之間的貿(mào)易壁壘和國家間使用不同貨幣所帶來的匯率波動(dòng)阻礙了貿(mào)易品價(jià)格的收斂。為解決這個(gè)問題，魏尚進(jìn)教授獨(dú)辟蹊徑，使用美國國內(nèi)48個(gè)城市中51種商品的數(shù)據(jù)，考察不同城市中同一種商品價(jià)格收斂到同一價(jià)格的速度。由于這些價(jià)格是美國國內(nèi)價(jià)格，規(guī)避了國家間價(jià)格對(duì)比中的貿(mào)易壁壘和匯率波動(dòng)的問題。魏尚進(jìn)教授的數(shù)據(jù)表明，跟國家間的價(jià)格收斂速度相比，國內(nèi)價(jià)格的收斂速度應(yīng)該是比較快的，這也是一價(jià)定律所預(yù)示的收斂速度的上限。

魏尚進(jìn)教授與哈佛大學(xué)Jeffrey Frankel提出，如何在一國實(shí)行盯住一籃子貨幣匯率制但不公布權(quán)數(shù)情況下估算貨幣籃子權(quán)數(shù)的方法，該方法被學(xué)界以魏尚進(jìn)教授的名字命名：Frankel-Wei模型。

3、國際金融問題

魏尚進(jìn)教授具有廣闊的國際視野，擅長于從國家間的比較來看問題。這或許跟他國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的專業(yè)背景相關(guān)，也跟他曾經(jīng)長期任職于國際貨幣基金組織（IMF）相關(guān)。魏尚進(jìn)教授的國際視野首先體現(xiàn)在他對(duì)金融全球化問題的關(guān)注上。金融全球化的成本收益分析一直是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)屆爭(zhēng)論不已的問題。對(duì)于資本項(xiàng)目開放是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個(gè)命題，不同的學(xué)者經(jīng)常發(fā)現(xiàn)相反的結(jié)論。而魏尚進(jìn)教授堅(jiān)持長期的，制度性的視角來推進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這個(gè)問題的理解。他認(rèn)為，金融全球化所帶來的不僅僅是短期中的經(jīng)濟(jì)增長，相反地，如果僅關(guān)注短期的經(jīng)濟(jì)增長，往往還會(huì)得出相反的結(jié)論。金融全球化給本國帶來長期的、制度性的、結(jié)構(gòu)性的變化才是大家更應(yīng)該關(guān)注的。比如說，金融全球化可以間接地促進(jìn)本國金融行業(yè)的發(fā)展，相關(guān)制度的完善，治理能力的增強(qiáng)以及長期的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。這些間接影響遠(yuǎn)比對(duì)短期的資本積累或者跨國投資組合的多元化等直接影響來得重要。

魏尚進(jìn)教授很重視不同類型的國際資本流動(dòng)的異質(zhì)性影響。對(duì)于外國投資者來說，一旦決定以外商直接投資（FDI）的形式進(jìn)入某個(gè)市場(chǎng)，他們短期內(nèi)退出該市場(chǎng)的成本很大，因?yàn)樵诙唐趦?nèi)，變賣廠房、機(jī)器等固定資產(chǎn)的折價(jià)很大。而如果他們以非FDI的形式，即證券投資，或者跨國銀行貸款的形式進(jìn)入被投資國的話，他們隨時(shí)可以變現(xiàn)，短期內(nèi)退出該市場(chǎng)的成本比較小。因此，跟非FDI形式的國際資本比，F(xiàn)DI投資相對(duì)穩(wěn)定，投資期相對(duì)較長，對(duì)被投資國的負(fù)面影響較小，是被投資國比較偏好的資本類型。魏尚進(jìn)教授從各個(gè)角度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)仳?yàn)證了FDI的相對(duì)穩(wěn)定性。在一篇研究2007-2009全球金融危機(jī)的文章中，他證明了一個(gè)公司在危機(jī)前如果依靠非FDI融資比較多的話，這個(gè)公司在危機(jī)中就更難以生存，相反地，如果危機(jī)前它依靠的是FDI融資，就可以減緩危機(jī)中受到的流動(dòng)性沖擊。與此同時(shí)，外國投資者也會(huì)根據(jù)對(duì)被投資國基本面的判斷來決定是否以FDI的方式來進(jìn)入該國。如果該國裙帶資本主義現(xiàn)象比較嚴(yán)重，該投資者會(huì)偏好以跨國銀行貸款等非FDI方式來投資，以保持自己隨時(shí)退出該市場(chǎng)的靈活性。

在國際金融中最經(jīng)典的“三元悖論”還是“二元悖論”的爭(zhēng)議中，魏尚進(jìn)教授創(chuàng)新性地提出了“2.5元悖論”。“三元悖論”認(rèn)為，當(dāng)美國等中心國家實(shí)施擴(kuò)張性或者緊縮性的貨幣政策的時(shí)候，像中國這樣的外圍新興市場(chǎng)國家只要采用浮動(dòng)匯率制度，就可以保持貨幣政策獨(dú)立性，不用跟隨著美國擴(kuò)張或者緊縮。而“二元悖論”認(rèn)為，外圍國家只有采取資本管制才能有效保持貨幣政策獨(dú)立性，而浮動(dòng)匯率制度對(duì)維護(hù)貨幣政策獨(dú)立性沒有作用。而魏尚進(jìn)教授的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，外圍國家在沒有資本管制的情況下，浮動(dòng)匯率制度既非完全有用，也非完全無用：當(dāng)中心國家實(shí)施緊縮性貨幣政策的時(shí)候，浮動(dòng)匯率制度的外圍國家可以保持一定的貨幣政策獨(dú)立性，不會(huì)跟隨中心國家一起緊縮；當(dāng)中心國家實(shí)施擴(kuò)張性的貨幣政策的時(shí)候，這些浮動(dòng)匯率制度國家就失去了貨幣政策獨(dú)立性，會(huì)跟隨著擴(kuò)張。

4、國際貿(mào)易

國際貿(mào)易領(lǐng)域是魏尚進(jìn)教授的最重要的工作領(lǐng)域之一，該領(lǐng)域的工作展示了他的嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的研究態(tài)度和研究功底。魏尚進(jìn)教授對(duì)國際貿(mào)易問題的研究很注重中國貿(mào)易的實(shí)際情況。中國出口公司有以下三個(gè)特點(diǎn)：從事加工貿(mào)易的非常普遍，外資企業(yè)居多，純貿(mào)易（非生產(chǎn)性）公司大量存在。魏尚進(jìn)教授在三篇文章中研究這些特點(diǎn)對(duì)中國貿(mào)易的影響。第一，在加工貿(mào)易普遍存在的情況下，不同行業(yè)出口的國內(nèi)附加值有顯著不同，那些看上去比較高端的電子設(shè)備行業(yè)的國內(nèi)附加值反而不如其他傳統(tǒng)的行業(yè)。第二，外資企業(yè)由于存在向海外母公司融資的便利，更容易進(jìn)入對(duì)融資需求比較大的行業(yè)。第三，純貿(mào)易公司對(duì)貿(mào)易目的地比較了解，有一定的信息優(yōu)勢(shì)，那些對(duì)貿(mào)易目的地不太了解的制造商會(huì)選擇跟純貿(mào)易公司合作，來克服出口的固定成本。

魏尚進(jìn)教授很關(guān)注WTO等國際組織在國際貿(mào)易中的作用。對(duì)于WTO是否促進(jìn)國際貿(mào)易的問題，魏尚進(jìn)教授得出的結(jié)論是，WTO對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用很大，使世界貿(mào)易額增加了一倍以上。這種促進(jìn)作用的一個(gè)有效機(jī)制就是，各國在談判的時(shí)候，必須公開做出相互減稅的承諾。若某個(gè)國家違背公開的承諾，WTO的裁決機(jī)制會(huì)給這個(gè)國家?guī)砗艽蟮倪`約成本，這樣的成本導(dǎo)致各個(gè)國家降低違約的概率，促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展。但是，WTO對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用在國家之間是不一樣的，某些國家獲利較多，另外一些國家則相反。具體來說，跟發(fā)展中國家相比，發(fā)達(dá)國家更加積極地參與貿(mào)易談判，他們的獲利比較多；從雙邊貿(mào)易的角度來看，如果兩個(gè)國家同時(shí)進(jìn)行貿(mào)易自由化，他們的收益比只有一個(gè)國家進(jìn)行單邊的自由化來的大；從行業(yè)的角度來看，那些沒有推進(jìn)自由化的行業(yè)，貿(mào)易擴(kuò)張不明顯。

在漫長的學(xué)術(shù)道路上，魏尚進(jìn)教授不但碩果累累，而且還在繼續(xù)前進(jìn)。曾經(jīng)獲得的張培剛發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)，孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)也沒有讓他停歇片刻。在未來，如果中國經(jīng)濟(jì)學(xué)派真的可以屹立在世界之林的話，應(yīng)該說，魏尚進(jìn)教授在這個(gè)過程中做出了奠基性的貢獻(xiàn)。